Stanowisko Zarządu
Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów
„Sędziowie RP”
Nr 1/2026 z dnia 10 marca 2026r.
w sprawie wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego
Zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziowie RP w Krakowie ze zdumieniem przyjął wiadomość o ekstraordynaryjnym procesie wyłaniania kandydatów do Trybunału Konstytucyjnego, który przewiduje jawne złamanie Regulaminu Sejmu (niezachowanie 7 dni od wskazania kandydatów do decyzji posłów). Zastanawiające jest też uniemożliwienie zainteresowanym realnego udziału w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, co uniemożliwia ocenę kandydatów. W związku z powyższym pragniemy publicznie zadać kandydatom do TK następujące pytania:
1. Jak godność zawodu sędziego daje się pogodzić z podziałem sędziów na tzw. grupy od zielonej do czerwonej ?
2. Czy istnieje uzasadnione kryterium różnicowania statusu sędziego i asesora sądowego z punktu widzenia niezawisłości i niezależności?
3. Czym różni się w warstwie niezawisłości i niezależności sytuacja prawna asesora sądowego od sędziego sądu apelacyjnego, który uzyskał nominację w takiej samej procedurze nominacyjnej ?
4. Czy polska konstytucja stoi hierarchicznie wyżej niż prawo Unii Europejskiej włącznie z ustanawiającymi ją traktatami ?
5. Czy Polskę wiąże tzw. Protokół brytyjski (protokół nr 30 do Traktatu z Lizbony) i jakie odnosi on skutki względem tzw. Sporu o praworządność ?
6. Czy koncepcja marginesu oceny ETPCz ma zastosowanie do spraw praworządnościowych i czy fakt pozostawania w systemie sądownictwa sędziów powołanych przez komunistyczną Radę Państwa wpływa na zakres dopuszczalnych reform sądownictwa przeprowadzonych przez Polskę ?
7. Jaki charakter ma koncepcja marginesu oceny w systemie ETPCz i KPCz ?
8. Jaki jest zakres dopuszczalnej autonomii sędziego stosującego prawo w procesie wykładni prawa ?
9. Czy i w jakich aspektach standard ochrony praw człowieka wynikający z Konstytucji RP jest wyższy niż ten gwarantowany w KPCz ?
Zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sędziowie RP
