Kraków, dnia 16 marca 2026 r.
UCHWAŁA nr 3/2026
Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP” w Krakowie
w sprawie wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego wywodzących się ze środowiska sędziowskiego
W związku z dokonanym przez Sejm wyborem sześciu osób na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego przedstawiamy nasze stanowisko wobec kandydatów wywodzących się ze środowiska sędziowskiego. Jako sędziowie czujemy się zobowiązani do zabrania głosu w tej sprawie. Uważamy, że do Trybunału Konstytucyjnego powinni być wybierani najwybitniejsi przedstawiciele naszego środowiska. Niestety wybór dwóch osób z naszego środowiska zawodowego budzi nasz zdecydowany sprzeciw.
Zgodnie z art. 30 § 1 pkt 4 ustawy o Sądzie Najwyższym w związku z art. 3 ustawy o statusie sędziego Trybunału Konstytucyjnego sędzią Trybunału Konstytucyjnego może zostać osoba o nieskazitelnym charakterze.
Osoba o nieskazitelnym charakterze to osoba o bardzo wysokich standardach moralnych, której zachowanie i reputacja pozostają bez zarzutu. W odniesieniu do kandydatów na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego ocenę tę należy odnosić przede wszystkim do ich postawy w zakresie stosowania i przestrzegania Konstytucji.
Pan sędzia Krystian Markiewicz był prezesem Stowarzyszenia „Iustitia”, które – w naszej ocenie – angażuje się w działalność o charakterze politycznym. Utrzymywał on kontakty z urzędnikami Unii Europejskiej i publicznie wskazywał, że jego działania przyczyniły się do wstrzymania wypłat środków dla Polski w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Po dniu 13 grudnia 2023 r. jego relacje z władzą wykonawczą stały się bardzo bliskie. Został przewodniczącym Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. Komisja ta przygotowała między innymi dwa projekty ustaw: dotyczący Krajowej Rady Sądownictwa oraz projekt przewidujący możliwość pozbawiania sędziów stanowiska. W naszej ocenie oba projekty pozostają w sprzeczności z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi, w szczególności z zasadą niedyskryminacji oraz zasadą nieusuwalności i nieprzenoszalności sędziego. Trudno zaakceptować sytuację, w której osoba mająca wpływ na kształt takich projektów ustaw miałaby sprawować urząd sędziego stojącego na straży Konstytucji.
Pani sędzia Anna Korwin-Piotrowska jest prezesem Stowarzyszenia „Themis”, które – w naszej ocenie – prowadzi działalność o charakterze politycznym, a członkiem tego stowarzyszenia jest obecny wiceminister sprawiedliwości. Objęła ona funkcję prezesa Sądu Okręgowego w Opolu mimo odwołania poprzedniego prezesa, które – w naszej ocenie – nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa. Obejmując tę funkcję oraz milcząc wobec oczywistego i rażącego naruszania prawa po dniu 13 grudnia 2023 r., dała ona wyraz akceptacji dla tych działań.
W naszej ocenie wymienione osoby nie spełniają przesłanki nieskazitelnego charakteru.
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów „Sędziowie RP” w Krakowie
