Kraków, dnia 10 marca 2025r.
Uchwała nr 5/2025
Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP”
w Krakowie
w sprawie aktów represji wobec Sędziów poprzez powoływanie przez Ministra Sprawiedliwości rzeczników ad hoc.
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów „Sędziowie RP” z siedzibą w Krakowie wyraża zdecydowany sprzeciw wobec działań Ministra Sprawiedliwości, który mimo wydania w dniu 9 stycznia 2025 r. przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia (sygn. akt K 16/24), którym zakazano Ministrowi Sprawiedliwości powoływania rzeczników dyscyplinarnych MS na podstawie art. 112b § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, w dniach 26 lutego 2025 r. i 3 marca 2025 r. powołał na tej podstawie kolejnych Rzeczników Dyscyplinarnych ad hoc do spraw sędziów: Przemysława Radzika, Mateusza Bartoszka, Daniela Jurkiewicza, a także w sprawie niepodejmowania przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu czynności w procesie nominacyjnym dwóch sędziów.
Stwierdzenie przez Ministra Sprawiedliwości, że uważa on orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego za nieistniejące, jest pozbawione podstawy prawnej. Podkreślamy, że zgodnie z art. 190 ust. 1 orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne, co dotyczy nie tylko wyroków, ale także postanowień o udzieleniu zabezpieczenia, wydawanych na podstawie odpowiednio stosowanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawnym jest dokonywanie przez przedstawiciela władzy wykonawczej ocen prawidłowości orzeczeń.
Zwracamy uwagę, że dokonane wbrew postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego powołania rzeczników dyscyplinarnych ad hoc są bezskuteczne, a czynności procesowe dokonane przez te osoby nie wywołają żadnych skutków prawnych.
Powoływanie kolejnych rzeczników dyscyplinarnych stanowi akt represji wobec sędziów oraz próbę wpłynięcia na tok postępowania prowadzonego przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Wyrażamy pełną solidarność z Sędziami Przemysławem Radzikiem, Mateuszem Bartoszkiem i Danielem Jurkiewiczem. Za szczególnie bulwersujące uważamy powołanie rzeczników dyscyplinarnych w sprawach Sędziów Daniela Jurkiewicza i Mateusza Bartoszka, wobec których postępowanie ma być prowadzone w związku z podpisaniem list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa oraz pełnieniem funkcji prezesów sądów, przy braku jakichkolwiek konkretnych zarzutów do sposobu wykonywania tych funkcji. Zaznaczamy, że wobec Sędziego Daniela Jurkiewicza są to już kolejne represje, albowiem w sprawie II AKa 273/24 Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wszczęto wobec niego procedurę tzw. wytyku judykacyjnego w związku z tym, że Pan Sędzia nie wyłącza się od rozpoznawania przydzielonych mu do rozpoznania spraw. Stowarzyszenie złożyło w tej sprawie opinię tzw. „amicus curiae”.
Podkreślamy również, że niedopuszczalne są powielane w komunikatach prasowych Ministerstwa Sprawiedliwości oceny, jakoby Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych SSA Piotr Schab „wielokrotnie w przestrzeni publicznej wyrażał swoje poglądy sprzeczne z obowiązującym porządkiem konstytucyjnym”. Stwierdzenia te są niezgodne z prawdą i mają charakter zniesławiający.
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów
„Sędziowie RP” w Krakowie
