Kraków, dnia 19 lutego 2025r.
Uchwała nr 4/2025
Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP”
w Krakowie
w sprawie prokuratora Michała Ostrowskiego
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sędziowie RP z siedzibą w Krakowie, wyraża najwyższe oburzenie faktem bezprawnego zawieszenia Zastępcy Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego przez Prokuratora Generalnego Adama Bodnara i stanowczo sprzeciwia się jakimkolwiek próbom ingerencji w śledztwo wszczęte na skutek zawiadomienia Prezesa TK Bogdana Święczkowskiego w sprawie podejrzenia zamachu stanu w Polsce.
Przypominamy, że zgodnie z punktem 4 Karty Rzymskiej niezależność i autonomia Prokuratury stanowią niezbędną determinantę niezawisłości władzy sądowniczej.
W myśl punktu 5 Karty prokuratorzy powinni podejmować decyzje w sposób autonomiczny i wykonywać zadania, nie ulegając zewnętrznym naciskom czy ingerencji, zgodnie z zasadą podziału władz i zakresu odpowiedzialności.
Z niepokojem dostrzegamy również medialne próby dyskredytowania osoby pana prokuratora Michała Ostrowskiego oraz bagatelizowanie faktu wszczęcia przez niego postępowania. Demokratyczne państwo prawa ma obowiązek zapewnić należną mu autonomię i spokój przy prowadzeniu śledztwa, bez jakiegokolwiek nacisku ze strony władzy wykonawczej.
Zgodnie z art. 3 par 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o Prokuraturze, Prokurator Generalny, Prokurator Krajowy, pozostali zastępcy Prokuratora Generalnego oraz podlegli im prokuratorzy swoje obowiązki wykonują przez prowadzenie lub nadzorowanie postępowania przygotowawczego w sprawach karnych.
Oczywistym jest, że skoro postanowienie o wszczęciu śledztwa wydała osoba, o której mowa w art. 3 par 1 pkt 1 Prawa o prokuraturze, to nie można twierdzić, że nie funkcjonuje ono w obrocie prawnym.
Twierdzenia, że dla skuteczności wszczęcia postępowania karnego i istnienia, samego śledztwa i ważności podejmowanych w jego ramach czynności, wymagane jest zarejestrowanie samego dokumentu postanowienia o wszczęciu śledztwa, nie znajduje oparcia ani w istniejących przepisach, ani w nauce prawa, ani też w praktyce, a jest jedynie czynnością administracyjno–porządkową. Wszelkie zarzuty dotyczące rejestracji nie mają znaczenia dla samego faktu wszczęcia postępowania, prowadzonego śledztwa ani skuteczności podejmowanych czynności.
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów „Sędziowie RP” w Krakowie
Kraków, dnia 14 marca 2025r.
Uchwała nr 6/2025
Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP”
w Krakowie
wobec decyzji Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara
z 9 marca 2025 roku
o powołaniu Rzecznika Dyscyplinarnego ad hoc
Wyrażamy dezaprobatę wobec kolejnej decyzji Ministra Sprawiedliwości o powołaniu doraźnego rzecznika dyscyplinarnego – tym razem do prowadzenia sprawy Pani Sędzi Agnieszki Stachniak – Rogalskiej.
Od początku swego urzędowania Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar nadużywa wyjątkowej instytucji prawa publicznego tj. rzecznika dyscyplinarnego ad hoc wyłącznie w celu represjonowania dowolnie wybranej części środowiska sędziowskiego – w oparciu o dyskryminujące kryteria: daty powołania na stanowisko sędziowskie, pełnienia funkcji w sądownictwie w okresie rządów poprzedniej władzy politycznej etc. etc.
Arbitralna aktywność byłego nomen omen Rzecznika Praw Obywatelskich jest nie tylko pozbawiona walorów merytorycznych, ale i całkowicie bezprawna – co bez satysfakcji odnotowujemy, dopisując powyższe do obszernej już listy tego typu działań Ministra Sprawiedliwości. Tenże bowiem nie może nie zdawać sobie spawy, iż na skutek zabezpieczenia, udzielonego przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 8 stycznia 2025 roku, wszelkie czynności doraźnych rzeczników dyscyplinarnych są nielegalne.
Wytaczanie skrajnie wyjątkowej instytucji rzecznika dyscyplinarnego ad hoc przeciwko Pani Sędzi Agnieszce Stachniak – Rogalskiej jest o tyle kuriozalne, iż opiera się na ustaleniu, iż w jednej (sic!) ze spraw w jej referacie stwierdzona została przewlekłość postępowania. Jest to tyle hipokryzja, że Minister Sprawiedliwości od kilkunastu miesięcy wstrzymuje konkursy na stanowiska sędziowskie, wywołując kryzys kadrowy w sądownictwie. Tego zaś niestety nie uda się choćby zminimalizować napływem asesorów sądowych, a to z uwagi na bezprecedensowy pogrom aplikantów sędziowskich podczas kończącego się w tych dniach egzaminu sędziowskiego w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury.
Co więcej – w swoim komunikacie Minister Sprawiedliwości wskazuje na dziewięć wypadków nieterminowego sporządzenia uzasadnienia przez Panią Sędzią Agnieszkę Stachniak – Rogalską, jednakże milczy o przyczynach tego stanu rzeczy – czy nie wynikały one aby z niezdolności do pracy na skutek choroby? Gdyby tak było – mamy do czynienia z szykaną i naruszeniem podstawowych praw pracownika, a także dyskryminacją ze względu na stan zdrowia.
Minister Sprawiedliwości w oficjalnym komunikacie nie kryje jednak swoich rzeczywistych intencji – faktycznym celem działania rzecznika dyscyplinarnego ad hoc Pana Sędziego Włodzimierza Braziewicza – nota bene: niegdysiejszego członka koncesjonowanego w PRL – owskim komunistycznym reżimie Stronnictwa Demokratycznego – jest Pan Sędzia Piotr Schab – Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych. Istotnie – jako wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie Pani Sędzi Agnieszka Stachniak – Rogalska współpracowała ze swoim przełożonym tj. Prezesem tegoż Sądu Panem Sędzią Piotrem Schabem. Fakt czynienia z tego podstawy zarzutu dyscyplinarnego w oczywisty sposób urąga idei państwa prawa, którym Polska de iure jeszcze pozostaje – o czym przypominamy Ministrowi Sprawiedliwości; nadto i o tym, że wobec aktów oczywistego bezprawia sprzed roku – zarówno Pan Sędzia Piotr Schab, jak i Pani Sędzia Agnieszka Stachniak – Rogalska nadal pozostają – odpowiednio – Prezesem i Wiceprezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów
„Sędziowie RP” w Krakowie
